March 6th, 2013

Социализм

Уго Чавес умер

Уго Чавес умер

Вице-президент Венесуэлы сказал, что во всем виноваты враги страны.

Ну и из разряда настоящей правды

Однаждый Уго Чавеса спросили "Кто убил жизнь на Марсе?"
"Проклятые империалисты"- ответил тот.

Вечная память.
Социализм

Stalin Light для СССР 2.0

Знаю, может этот опрос дальше покажется не совсем этичным, но сегодня вполне ожидаемо продолжается мелкий срач про Сталина (я просто называю своими словами происходящее там).

Сегодня вы знаете, 60 лет бессмертия Сталина, а потому всплеск интереса к нему вполне ожидаемый.


Stalin Light для СССР 2.0

Куча либероидных СМИ написало как же плох был великий Вождь, одновременно все социалисты-коммунисты-сталинисты-имперцы (все-все-все) почти не против Сталина. Почти открыто "было бы хорошо, если бы появился новый Сталин".Collapse )

Вот таким я вижу Stalin Light. Вы бы согласились сделать такого лидером СССР-2.0?
Poll #1900329 Опрос общественного мнения

Stalin Light это реальность или утопия?

Я выбираю Stalin Light (справедливый национальный лидер)
17(81.0%)
Нам не нужен национальный лидер, нужна западная система гос устройства
3(14.3%)
Лолшто?
1(4.8%)


ПС. Простите все, за кажущиеся перегибы, в том числе за использование в имени вождя иностранных букв и гламурного стиля. Просто так он может быть понятнее либералам и людям помоложе. Они часто мыслят Сталина тираном, а приставка Light несколько сгладит опрос.

ПС2. Кстати табачные компании могут взять на вооружение Stalin Light™ это лет через 10, возможно это будет самая популярная марка табачных изделий. Правда как совместить с трубкой. Может все трубки курить начнут?
Социализм

Чем закончатся провокации в СМИ

У наших антинародных СМИ есть такая черта - собирать под своим крылом всех провокаторов.

Примеры есть и в газетах и на ТВ. Вспомните хотя бы "оговорку" Познера про госдуру. Провокация? Да вполне себе. Несчастный Сванидзе, который перешел все грани приличия журналиста, то ли от недостатка внимания, то ли просто надоела журналистика и проще изображать дурачка.

Теперь Ирек Муртазин, которого уже признавали за клевету неожиданно допускает примерно похожую ошибку. Перепутал депортацию крымских татар и депортацию евреев из гетто. Казалось бы, хоть и слепой, но неужели чувство самосохранения вообще не существует? Или провокация опять же? А главное, кто бы что ни говорил, Новая Газета покрывает и прикрывает. И ведь не осудит например и никакого порицания не скажет.

Чем закончатся провокации в СМИ

Мне в какой-то момент показалось даже, что зачем Муртазину вообще зрение с такой журналистикой? Вы почитайте комментарии, которые он пишет в ответ на упреки в свой адрес http://irek-murtazin.livejournal.com/900017.html

Там реально много эпичного. Например сей товарищ считает, что он "не сливает Россию". Учитывая, что в его понимании "сливать Россию" означает покупка особняков за границей, то он разумеется не сливает.

И вот ведь интересно, все либералы мыслят так. У них в голове то ли тумблер "вкл-выкл" (опять же откуда взялся?), то ли что. Нем многозадачность не предусмотрена априори. Нет никаких тонких граней, о чем и говорит отсутствие чувства самосохранения. Нет тонкой игры, то о чем должен догадаться читатель.

ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ ТИПИЧНОГО ЛИБЕРОИДА: РОДИНУ СЛИВАЮТ ПОКУПАЮЩИЕ НЕДВИЖИМОСТЬ ЗА РУБЕЖОМ. Я НЕ ПОКУПАЮ, ПОЭТОМУ НЕ СЛИВАЮ. А ТО ЧТО Я ПИШУ ПРОВОКАЦИОННЫЕ СТАТЬИ ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!!

Последний вопрос, как быть с такими журналистами и такими СМИ.

В 2013 году Общество должно потребовать не просто новый Кодекс Этики Журналиста и его исполнения, а Общество должно потребовать закрытия СМИ, которые несут провокации,

неаргументированную пропаганду, разрушают русские традиционные ценности через искажение информации. За несколько лет фактов предостаточно, думаю в движении "Суть Времени" могли бы выступить за отзыв лицензии у некоторых СМИ и лишения права вещания в России.

Что думаете по этому поводу, друзья?
Социализм

СМИ для СВ надо или нет?

Мозговой штурм по поводу провокаций в СМИ не получился совсем.

Точнее, если бы не френды по ЖЖ, то там бы вообще не было никакой дискуссии. Товарищи, которые нам "суррогатнее" оказывается охотнее приходят на выручку, чем те, что считают себя не суррогатами, но причастными к Сути Времени.

СМИ для СВ надо или нет?

Одновременно с тем, из одного непубличного диалога вынес следующую истину. Несмотря на команду "огонь из всех орудий", порох оказывается настолько низкосортным, что не зажигается даже при активном использовании напалма. Последний, судя по косвенным признакам, даже во вред.

Почему так - вопрос другой. В общих словах, несмотря на глубокое уважение к деятельности СВ, СЕКа и понимания всех вызовов постмодернизма, создаваемая система плохо встраивается в действующую систему инфовойн. Не умеют, не знают и не хотят учиться. Во всем видят "суррогатов", а потому даже малейшая критика воспринимается в штыки. Это точно не путь к эволюции. Скорее так: в информационной войне мы можем показывать высокую эффективность на холостом ходу, но при переходе на следующую передачу эффективность снижается. Не исключено, что так и задумано, но это грустно. Collapse )